tag:blogger.com,1999:blog-2213675883473221106.post7972085152670166309..comments2024-02-20T07:35:41.036+01:00Comments on don Gino Oliosi: Il magistero ordinario e universale è infallibileGiovanni Zenonehttp://www.blogger.com/profile/08232572527777523895noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-2213675883473221106.post-77139931467204335992022-02-15T11:40:59.380+01:002022-02-15T11:40:59.380+01:00Che il Catechismo (e il compendio) sia espressione...Che il Catechismo (e il compendio) sia espressione sistematica del magistero ordinario (universale), è certo falso. In primo luogo, perché contiene affermazioni che sono anche al di fuori della fede e della morale, come affermazioni sul monogenismo, una teoria che chiunque conosca un minimo di biologia sa essere falsa per ragioni empiriche che sono davanti agli occhi di tutti, mentre il magistero universale infallibile riguarda materia di fede e morale. In secondo luogo, perché il catechismo contiene insegnamenti riformabili, come quello sulla pena di morte che è stato appunto riformato, mentre il magistero universale è irreformabile. In terzo luogo, perché vari teologi, tipo Maurizio Pietro Faggioni OFM, inserisce nel magistero ordinario infallibile (universale) anche le canonizzazioni, ma il catechismo ovviamente non contiene un martirologio. Sinceramente, non ho mai trovato un teologo che sapesse dirmi quale sarebbe esattamente il contenuto di questo magistero universale. Secondo molti l'ammissibilità della pena di morte, oggettivamente insegnata sempre e costantemente dalla Chiesa, era magistero universale. Oggi sappiamo che non è così, essendo stato riformato l'insegnamento. Secondo alcuni la Ordimatio Sacerdotalis si inserisce correttamente nel magistero ordinario universale. Un sondaggio nell'associazione dei teologi cattolici americani ha rivelato però che la *maggioranza* dei teologi di professione crede invece che sia un errore, che il pontefice non sia riuscito a individuare correttamente un magistero universale, e quindi che la sua espressione sia rimasta solo autentica. Insomma, sappiamo che questo magistero universale esiste, ma cosa contenga esattamente non lo sa nessuno, è una cosa che eventualmente si potrà rivelare solo tramite una profonda ermeneutica della storia della dottrina, la quale però è cosa scientifica e non teologica. Gino di Mecohttps://www.blogger.com/profile/10573152567062562840noreply@blogger.com